跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「政治」標籤的文章

哈佛講座教授丘成桐:我為何不做港大校長

原文: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120506/16311730 日期:2012年05月06 丘成桐這個人精采。 影響世界純數學研究流向四十多年的美國哈佛大學講座教授,剛滿63歲,祖籍梅州蕉嶺縣。五十多年前,家住沙田下禾輋山腰龍鳳台六號兩層高石屋。 為紀念父親丘鎮英100歲冥壽,上周末,他回港在教育城主講〈那些年,父親教導我的日子〉。山居歲月,也是數學家做學問的根源。 翌日,記者跟丘成桐上山訪舊居。走上沙田下禾輋天橋,拐過龍華酒店,轉右行過一間古老村屋,穿插一兩個彎角,說話直率到位的數學權威,回家老路,上小斜,健步如飛。 樣子似父親的丘成桐,臉上淺淺汗珠。昔日山野小孩只有60磅,現在呢?「太重,講出來沒意思。」他很投入講解舊日左鄰右里,左手邊姓溫的那戶人家,啡黃圖案磚屋基本樣貌還在,當年依山面海,晨早有漁民引魚鼓聲。 一家十口住地下一單位,後門養雞。門前白蘭樹與鐵圍網上的炮仗花,奔跑上岩頂看漫山花海,都不復來。錢穆、唐君毅及學生輩陳耀南等人,不時來跟父親論學聽學。丘成桐在旁斟茶,也聽幾句書話。對下近北山坡,是黃賡武父親住的江夏台,「江夏」即黃姓意思,大宅仍然存在。 轉眼半世紀,丘家老屋已拆掉,改建三層,業權由鄰居溫氏擁有。舊時生活埋在心裏,作為中文大學數學研究所所長,丘成桐構想實際,「本想把舊居那幢屋子買回來,好讓來訪學者交流時住這裏,不用入住昂貴酒店。」他說外國人對行走這種小山坡路段,不看是問題。舉頭可望穗禾苑的三層石屋,依山面公屋、私樓,卻賣得出奇昂貴,「約七年前,我想向他買回來,他開價六、七百萬,太貴,沒買下。現在,聽說要一千二百萬。」 道理各有各說,現實放在眼前。香港平民區域三層高簡單石屋開價一千二百萬,美國哈佛大學講座教授,在哈佛附近有物業,在香港買屋,他說:「買不起。」中大崇基書院1954年由丘鎮英與凌道揚向馬料水農夫買地建成的。丘成桐後來入讀數學系,跳班一年,1969年畢業。他22歲在美國柏克萊大學取得博士學位後,首先於普林斯頓大學任教,不時見到精神出問題的約翰.納殊( John Nash)在校內盤行思考。後來在史丹福大學任教之時,與現時恒隆地產主席陳啟宗的太太是鄰居,兩對夫婦成為知交,中大恒隆數學獎培育具數學天份的中學生,與此有淵源。不過,丘成桐早就認定搞科學與搞地產的概念是...

[香港教學2] 吞噬香港: 41年前的佈局

為何香港於1997年要回歸所謂的"祖國"? 新界租借99年要還還可以說得通, 為何要割讓給英國的土地要歸還? 為何不是歸還給國民政府, 而是共產黨? 大家去問你的老師, 問你的家長, 問林公公, 問行政長官, 問陳淑莊, 他們回答你的不外乎是: 1) 因為大家都是中國人 2) 因為香港是中國"固有"領土 3) 因為香港是借回來的 4) 因為中國主權不容侵犯 還有很多"因為"..... 但有點智慧的人都會想到, 其實上面的原因都不對, 而不成理的地方我想大部人自己沒想到, 都起碼看過. 我也不多廢言. 我寫這文章的時間有限, 所以我就直接的說: 香港所謂"回歸"的真相. 相信有些人會知道 (但大部份應沒聽過) 在1960年, 聯合國發了一份聲明(General Assembly resolution 1514 (XV)), 要求全球所有殖民地的控制國家, 必須讓所有殖民地人  自決前途 , 原文如下. 2. All peoples have the right to self-determination; by virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development. http://untreaty.un.org/cod/avl/ha/dicc/dicc.html 事實上, 全球曾經是英國殖民地的地方, 如尼日利亞, 星加坡, 印度, 馬來西亞, 越南, 摩洛哥, 剛果, 盧旺達, 新幾耐亞, 千里達 (還有很多很多)  大部份都經己各自獨立 . 好了, 既然香港是殖民地, 那香港應該可以獨立了吧? 那為何澳門和香港最後沒有獨立呢? 這是因為有某國人說香港從來都不是殖民地. 香港不是殖民地 ? 或許你會說: "如果香港不是殖民地的話, 那大陽應該是從西邊升起, 六月應該飛霜吧?" 你對了, 說香港不是殖民地的國家, 是應該六月飛霜的. 那就是 世上唯一能倒是癲倒是非黑白, 真理被埋的國度  --- 中國. 也許在那裡, 六月的確應該飛霜的. 既...

[香港教學1] 罪惡根源 - 基本法

香港好多年青人搞社運, 上街. 我支持, 亦佩服. 但係以我接觸O既人黎睇, 好少人知道以下幾樣事情: 1) 點解我地九十年代, 有民主黨響政府就搞掂哂, 依家民主黨就乜都做唔到? 2) 點解香港人o既意見政府可以唔理? 3) 點解黃狗要響立法會爆粗小人加做大戲? 4) 點解立法會D議員成日得個UP字? 無建議性? 又做唔到野? 係咪個個都無心做? 5) 點解香港人選普特首搞左咁Q耐? 6) 點解要立23條? 呢一切一切, 源於一部由中央+港奸為香港寫成O既憲法文件 -- 基本法. 我希望依家D年青人, 上街流汗水前, 要明白 罪惡源頭 係邊度. 應該爭取D乜野. 咁樣先能夠改變香港. 基本法好似人人都識D, 但係真正了解O既人唔多. 真正了解其害O既人更加唔多. 首先解答上面1) - 5) O既問題. 大家都知道, 香港O既法律係由立法會產生O既. 響港英時期,  政府同香港人選出黎O既議員, 係可以自己提出議案俾立法會審議 . 當時議員可以改變影響政府好多施政. 響當時, 香港所有社會問題, 都可以由議員提出草案/修正案黎更改香港法例黎解決. 當時立法會可謂快, 狠, 準. 但係中央對 由議員提出私人草案呢個權力有非常大O既顧慮 , 但係如果由基本法白紙黑字廢除, 香港人一定會嘈到拆天, 所以基本法起草案員, 用左D下三流o既手法, 將立法會議員修例呢個權力拎走. 大家自己睇下面 基本法第七十四條 香港特別行政區立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案, 凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者 ,可由立法會議員個別或聯名提出。 凡涉及政府政策者,在提出前必須得到行政長官的書面同意。 起草完畢, 大家睇落好似無乜野. 表面上, 議員仍然可以提出草案, 只係多左D規舉O者. 唔好話普通香港人, 當時O既議員都唔察覺呢個陰謀. 大家都無出聲嘈. 咁實際上係點呢. 回歸立法會議員一年可以提出 百幾二百個 草案上立法會傾, 但係回歸後,  係近乎零 , 變成 幾乎只有政府有權力出條例草案. 點解會變成咁呢?我地再睇多次第七十四條 基本法第七十四條 香港特別行政區立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案,凡不涉及 公共開支或政治體制或政府運作 者,可由立法會議員個...