2007年一個寒冷的上午，在華盛頓特區朗方廣場地鐵站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分鐘。他前面的地上，放著一頂口子朝上的帽子。 顯然，這是一位街頭賣藝人。 沒有人知道，這位在地鐵里賣藝的小提琴手，是約夏‧貝爾，世界上最偉大的音樂家之一。他演奏的是一首世上最復雜的作品，用的是一把價值350萬美元的小提琴。 在約夏‧貝爾演奏的45分鐘里，大約有2000人從這個地鐵站經過。 大約3分鐘之後，一位顯然是有音樂修養的中年男子，他知道演奏者是一位音樂家，放慢了腳步，甚至停了幾秒鐘听了一下，然後急匆匆地繼續趕路了。 大約4分鐘之後，約夏‧貝爾收到了他的第一塊美元。一位女士把這塊錢丟到帽子里，她沒有停留，繼續往前走。 6分鐘時，一位小伙子倚靠在牆上傾听他演奏，然後看看手表，就又開始往前走。 10分鐘時，一位3歲的小男孩停了下來，但他媽媽使勁拉扯著他匆匆忙忙地離去。小男孩停下來又看了一眼小提琴手，但他媽媽使勁地推他，小男孩只好繼續往前走，但不停地回頭看。其他幾個小孩子也是這樣，但他們的父母全都硬拉著自己的孩子快速離開。 到了45分鐘時，只有6個人停下來听了一會兒。大約有20人給了錢就繼續以平常的步伐離開。約夏‧貝爾總共收到了32美元。 要知道，兩天前，約夏‧貝爾在波士頓一家劇院演出，所有門票售罄，而要坐在劇院里聆听他演奏同樣的那些樂曲，平均得花200美元。 其實，約夏‧貝爾在地鐵里的演奏，是《華盛頓郵報》主辦的關于感知、品味和人的優先選擇的社會實驗的一部分。 根據隱藏攝影機的記錄︰大師45分鐘只賺7.17美元 路人匆匆而過，卻不肯花1秒鐘來听約夏‧貝爾的演奏 【試驗目的】 精心策劃這樣一個試驗，《華盛頓郵報》針對的問題是︰ 一、在平凡的地方、不方便的時刻，我們能夠感知到美嗎？ 二、如果能夠感知到的話，我們會停下來欣賞嗎？ 三、我們會在意想不到的情況下認可天才嗎？ 【實驗預期】 在實驗前的準備階段，《華盛頓郵報》的編輯們緊張地聚在一起討論︰“如果圍觀者眾多，該怎麼辦？” 根據華盛頓地區的人口以及約夏‧貝爾的知名度，很容易做出如下邏輯推導︰一定會有不少人認出他來並停留觀看，隨著人越來越多，其他不明就里的人也會暫停腳步“看這些家伙在看什麼”，進而在交通尖峰時間引起出入口堵塞，被賭的人爆發脾氣，通知...